CITAZIONE (sundance76 @ 8/1/2013, 19:41)
Sì. Però è valida anche la frase: "Auriol ha vinto 5 rally consecutivi fra quelli validi per il Campionato Mondiale Marche 1992".
Ritengo la frase valida, è un modo molto più elegante (lo ammetto) di esprimere lo stesso concetto che intendevo esprimere con la mia.
CITAZIONE (sundance76 @ 8/1/2013, 19:41)
Non voglio addentrarmi in questo sottile dibattito per capire se i Mondiali sono due o uno.
Però si scrive "World Rally Championship for Drivers" e poi "World Rally Championship for Manufacturers".....
Non lo dico io, ma le diverse fonti, anche ufficiali.
Ci tengo a essere preciso su questo punto, perchè è complicato e può condurre ad un paradosso.
I titoli in palio sono 2, quelli che tu hai citato.
Il mondiale, intesa come stagione e calendario, è unico. Lo è oggi, lo era allora.
Tu giustamente sottolinei il fatto che Auriol ha vinto 5 rally consecutivi validi sia per il titolo marche sia per il titolo piloti, saltando però un rally (NZ) che aveva la validità per il solo titolo piloti.
La tua frase citata sopra è corretta perchè usi la parola "validità", e facendolo distingui tra rally del "Mondiale" (tutti quelli del calendario fissato ad inizio stagione), che è un UNICO organismo assegnante DUE titoli, ed i rally validi per il "Titolo Marche".
Ragionando per insiemi: il mondiale è l'insieme universo (comprende tutti i rally validi in calendario), i rally validi per il marche sono in un sottoinsieme contenuto in quello universo (molti rally ma non tutti), i rally validi per il piloti sono in un sottoinsieme che coincide con l'insieme universo e include a sua volta l'insieme marche.
CITAZIONE (sundance76 @ 8/1/2013, 19:41)
Scusami, ma se sono due record differenti, è "storico" anche quello di Auriol, perchè qualsiasi pilota poteva concorrere a quel particolare record.
Inoltre, mi viene ora in mente un elemento MOLTO IMPORTANTE. Nel 1992 il Mondiale Piloti era composto da 14 gare, ma il Regolamento Sportivo imponeva a ciascun pilota di scegliere SOLTANTO DIECI rally a cui partecipare....
Come vedi, diventa complesso ammettere il modo di pensare post-95 (con i piloti ufficiali che devono partecipare a TUTTE le gare, diventate valide per entrambi i titoli) con quella che era la realtà del Mondiale prima del 1996.
Auriol nel 1992 poteva partecipare solo a 10 rally da scegliere su 14. Doveva lasciarne fuori 4.
Ecco perchè io credo che anche Auriol potrebbe fregiarsi del record di 5 vittorie consecutive in una stagione....
Per "storico" intendo dire legato alla continuita temporale degli eventi, proprio come la storia lo è.
Capisco bene che se non ci mettiamo d'accordo sulla questione calendario e due mondiali, non ne verremo mai a capo!
Il record di Auriol non è interrotto per lui, perchè in NZ non ha partecipato, ma è interrotto dal punto di vista temporale (calendario mondiale) perchè dal 25 al 28 giugno 1992 qualcuno ha partecipato ad un rally valido per il Mondiale. Quindi parliamo di Serie Personale, personale perchè non tiene conto di qualcosa che è accaduto, di un fatto che è "storico".
Quello di Salonen (o di Loeb, non dimentichiamolo!) lo definisco storico perchè è una sequenza continua nel tempo. Tra la prima e la quarta vittoria non si sono verificati eventi storici (leggi: gare del campionato mondiale) che ne hanno influenzato l'evolversi e non ne hanno interrotto la continuità.
Potremmo dire che Salonen sia stato "imbattuto" in gare del Mondiale dal Corsica al Sanremo.
Sulla scelta dei 10 rally che posso dirti?
Li ha scelti lui, quindi lui ha deciso di non partecipare al NZ, quindi è solo una questione di sfortuna se tra le prime due vittorie della serie e le successive tre è rimasto un buco temporale.
Io non ragiono con la concettualità pre o post 96. Mi limito ai fatti. I fatti ci confermano quello che tu stesso hai scritto in precedenza:
- Auriol ha un record di PARTECIPAZIONI consecutive vittoriose (5) in gare NON CONSECUTIVE del Mondiale;
- Salonen ha avuto fino al 2005 un record di partecipazioni e vittorie in gare CONSECUTIVE del mondiale (4);
